กลับหน้ารายการ
Background
วิทยานิพนธ์

การศึกษาเปรียบเทียบการรับฟังพยานหลักฐาน : กรณีการลงนิคหกรรม ตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) กับประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226 และมาตรา 226/1

A Comparative Study of the Listening to Evidence : A Case Study of Niggahakamma under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521) with the Criminal Procedure Code Section 226 and Section 226/1

ปีการศึกษา
2564
ผู้เข้าชม
169
ดาวน์โหลด
0
ผู้วิจัย: พระมหาอุดร อุตฺตโร (มากดี)
ที่ปรึกษา: พระสิทธินิติธาดา, รศ. ดร., ผศ.ร.อ.ดร.ประมาณเลิศ อัจฉริยปัญญากุล
การศึกษาเปรียบเทียบการรับฟังพยานหลักฐาน : กรณีการลงนิคหกรรม ตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) กับประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226 และมาตรา 226/1

ข้อมูลรายการ (Details)

ชื่อเรื่องภาษาไทย การศึกษาเปรียบเทียบการรับฟังพยานหลักฐาน : กรณีการลงนิคหกรรม ตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) กับประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226 และมาตรา 226/1
ชื่อเรื่องภาษาอังกฤษ A Comparative Study of the Listening to Evidence : A Case Study of Niggahakamma under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521) with the Criminal Procedure Code Section 226 and Section 226/1
ผู้วิจัย พระมหาอุดร อุตฺตโร (มากดี)
ที่ปรึกษา 1 พระสิทธินิติธาดา, รศ. ดร.
ที่ปรึกษา 2 ผศ.ร.อ.ดร.ประมาณเลิศ อัจฉริยปัญญากุล
วันสำเร็จการศึกษา 3 ธันวาคม 2564
ส่วนงานที่จัดการศึกษา คณะสังคมศาสตร์
ชื่อปริญญา นิติศาสตรมหาบัณฑิต (น.ม.)
ระดับปริญญา master
สาขาวิชา นิติศาสตร์
URI https://e-thesis.mcu.ac.th/items/2748
ปรากฏในหมวดหมู่ วิทยานิพนธ์
ดาวน์โหลด (จำนวน) 0
จำนวนผู้เข้าชม (จำนวน) 169

บทคัดย่อภาษาไทย

          การศึกษาวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 4 ประการ คือ 1) เพื่อศึกษาหลักการลงนิคหกรรม ตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) 2) เพื่อศึกษาการรับฟังพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 226 และมาตรา 226/1 3) เพื่อเปรียบเทียบการรับฟังพยานหลักฐานการลงนิคหกรรมตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) กับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226 และมาตรา 226/1 และ 4) เพื่อเสนอแนะแนวทาง การปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ.2521) และกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้เกิดความยุติธรรมยิ่งขึ้น

           การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ผู้วิจัยได้นำเอาข้อมูลที่ได้จากการศึกษาและรวบรวมจากเอกสารต่างๆ ดังกล่าวข้างต้นมาวิเคราะห์เปรียบเทียบด้วยวิธีการพรรณนาวิเคราะห์ (Analytical Description) โดยการเชื่อมโยงเนื้อหาอย่างเป็นระบบ

          ผลการวิจัย พบว่า

          1. หลักการลงนิคหกรรมตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) แบ่งนิคหกรรมออกเป็น 9 ประเภท คือ  1) ตัชชนียกรรม (การขู่) 2) นิยสกรรม (การให้กลับไปถือนิสัยใหม่) 3) ปัพพาชนียกรรม (การขับไล่) 4) ปฏิสารณียกรรม (การให้กลับสำนึกได้) 5) อุกเขปนียกรรม (การยกออกจากหมู่) 6) ตัสสปาปิยสิกากรรม (การลงโทษแก่คนผิดแม้เจ้าตัวไม่ยอมรับ)  7) ปกาสนียกรรม (การประกาศข้อเท็จจริงให้พุทธบริษัทรู้) 8) ปัตตนิกุชชนกรรม (การคว่ำบาตร) และ9) พรหมทัณฑกรรม (การลงพรหมทัณฑ์)

          2. ผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบการรับฟังพยานหลักฐานตามกฎนิคหกรรมตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2521) กับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีความเหมือนกัน ได้แก่ การฟ้องร้อง การไต่สวนมูลฟ้อง การอ้างพยานหลักฐาน วิธีบังคับตามคำวินิจฉัย และบทลงโทษ

          3. ข้อเสนอแนะ ควรปรับปรุงแก้ไขกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 (พ.ศ.2521) ในหมวดที่ 4 วิธีอ้างพยานหลักฐาน โดยการแก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 55 วรรค 2 เกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานขององค์คณะผู้พิจารณา โดยการเพิ่มเติมข้อความให้เหมาะสม ดังนี้

         ในการใช้ดุลพินิจรับฟังพยานหลักฐานตามวรรคหนึ่ง ให้ศาลพิจารณาถึงพฤติการณ์ทั้งปวงแห่งคดี โดยต้องคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ ดังต่อไปนี้ด้วย

          (1) คุณค่าในเชิงพิสูจน์ ความสำคัญ และความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานนั้น

          (2) พฤติการณ์และความร้ายแรงของความผิดในคดี

          (3) ลักษณะและความเสียหายที่เกิดจากการกระทำโดยมิชอบ

          (4) ผู้ที่กระทำการโดยมิชอบอันเป็นเหตุให้ได้พยานหลักฐานมานั้นได้รับการลงโทษหรือไม่เพียงใด

Abstract (English)

          The four research objectives are 1) to study the principles of Niggahakamma under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521), 2) to study the Listening to Evidence of the Criminal Procedure Code Section 226 and Section 226/1, 3) to compare the Listening to Evidence of Niggahakamma under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521) and the Criminal Procedure Code Section 226 and Section 226/1 and 4) to advise the ways to improve the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521) and concerning laws.

           This methodology is the qualitative research. The researcher has studied and collected data as well as the documentaries to comparative analysis by the method of Analytical Description which is the systematically linked context.

           The Finding of the study, Research as follows;

           1. The principles of Niggahakamma (Punishment) under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521), consisting of 9 types as following. 1) Tajjaniyakamma (intimidation) 2) Niyasakamma (Retraining) 3) Papajaniyakamma (expulsion) 4) Patisaraniyakamma (To repent) 5) Ukkhepaniyakhamma (Out-group) 6) Tassapapiyasikakamm (Forced to punish) 7) Pakasaniyakamma (Announcement) 8) Pattanikujjanakamma (Not associated to repent 9) Bhramadandajamma (Punishment to repent).

           2. The finding of comparative analysis between the Listening to Evidence of Niggahakamma under the Rules of Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521) and the Criminal Law procedure found that the impleads, the investigations, the citing evidences and the enforcing Criminal Law, there are similar.

           3. The suggestions should improve The Sangha Supreme Council of Thailand No.11 (B.E.2521), in Section 4: The method of citing evidences by amendment the Section 55 (2), legislating the evidence listening of the considered committee by suitable amendment as follows:

           On the considerations of evidence listening, according to 1) the court considering to all behaviors comprising as follows:

                   (1) The value of proving, the importance and the belief of the evidence.

                   (2) The behavior and the extreme illegality

                   (3) The damage pattern of the illegality

                   (4) The person who committed illegal with the evidence should be punished or not and how to be penalizing.

รายการเอกสารเผยแพร่

ชื่อเอกสาร ไฟล์ ขนาด ประเภท วันที่ ดาวน์โหลด
Full Text O23siz4WxiMGyuAMLwX9ot8GdpE9Irsw9o40C7H5.pdf 2,551.71 KB PDF 24 ธ.ค. 2564