กลับหน้ารายการ
Background
วิทยานิพนธ์

ความเหมาะสมของมาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ในกรณีพระภิกษุถูกจับ โดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา

Suitable Legal Measurement Under the Sangha Act B.E. 2505 In Case of the Arrested Buddhist Monks by Accusing of Criminal Deed

ปีการศึกษา
2564
ผู้เข้าชม
246
ดาวน์โหลด
2
ผู้วิจัย: พระครูวินัยธรเอก ชินวํโส (เฉยประทุม)
ที่ปรึกษา: พระสิทธินิติธาดา, รศ. ดร., รศ.ดร.โกเมศ ขวัญเมือง
ความเหมาะสมของมาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ในกรณีพระภิกษุถูกจับ โดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา

ข้อมูลรายการ (Details)

ชื่อเรื่องภาษาไทย ความเหมาะสมของมาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ในกรณีพระภิกษุถูกจับ โดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา
ชื่อเรื่องภาษาอังกฤษ Suitable Legal Measurement Under the Sangha Act B.E. 2505 In Case of the Arrested Buddhist Monks by Accusing of Criminal Deed
ผู้วิจัย พระครูวินัยธรเอก ชินวํโส (เฉยประทุม)
ที่ปรึกษา 1 พระสิทธินิติธาดา, รศ. ดร.
ที่ปรึกษา 2 รศ.ดร.โกเมศ ขวัญเมือง
วันสำเร็จการศึกษา 3 ธันวาคม 2564
ส่วนงานที่จัดการศึกษา คณะสังคมศาสตร์
ชื่อปริญญา นิติศาสตรมหาบัณฑิต (น.ม.)
ระดับปริญญา master
สาขาวิชา นิติศาสตร์
URI https://e-thesis.mcu.ac.th/items/2735
ปรากฏในหมวดหมู่ วิทยานิพนธ์
ดาวน์โหลด (จำนวน) 2
จำนวนผู้เข้าชม (จำนวน) 246

บทคัดย่อภาษาไทย

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ คือ 1. เพื่อศึกษาแนวคิดเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญาและลักษณะของการกระทำความผิดทางอาญาของภิกษุ 2. เพื่อวิเคราะห์มาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ในกรณีพระภิกษุถูกจับ โดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา 3. เพื่อค้นพบข้อเสนอแนะความเหมาะสมของมาตรการทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ในกรณีพระภิกษุถูกจับโดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา

ผลการศึกษาพบว่า การดำเนินคดีอาญา ตามมาตรา 29 แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์พ.ศ. 2505 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2535 เมื่อมีกรณีที่พระภิกษุกระทำผิดกฎหมายทางอาญา ก็มีการดำเนินการตามกระบวนการแห่งกฎหมาย สิทธิของพระภิกษุในทางกฎหมายอาญานั้นมีปัญหาในทางหลักการปฏิบัติในกระบวนการต่างๆ อันเป็นการคุ้มครองสิทธิของความเป็นพระภิกษุตามแนวปฏิบัติที่เคยปฏิบัติกันมา เพียงแต่ในส่วนเบื้องต้นเท่านั้น ไม่ได้คุ้มครองสิทธิของพระภิกษุในทางกฎหมายอาญาโดยมีการบัญญัติกฎหมายที่ชัดเจนแต่อย่างใด การใช้ดุลยพินิจของพนักงานสอบสวนในการปล่อยตัวชั่วคราวพระภิกษุที่ถูกจับโดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญา ซึ่งเจ้าพนักงานสอบสวนควรใช้ดุลพินิจว่าการกระทำความผิดอาญา พระภิกษุที่ถูกจับนั้น มีอัตราโทษน้อยหรือมากเป็น ความผิดลหุโทษ ความผิดมัชฌิมโทษ ความผิดอุกฤษฎ์โทษ ซึ่งการลงโทษ มีความแตกต่างหนักเบา ไม่เท่ากัน การที่พระภิกษุผู้ใดถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดอาญาแต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ความผิดโดยศาล ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560 มาตรา 29 วรรค 2 จะต้องถือว่าพระภิกษุผู้นั้นยังเป็นผู้บริสุทธิ์ ก่อนที่จะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าพระภิกษุผู้นั้นมิได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อพระภิกษุผู้นั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้ รวมถึงกรณีที่ให้พนักงานสอบสวนใช้อำนาจดุลยพินิจในการปล่อยชั่วคราวเพียงฝ่ายเดียว ควรกำหนดให้ ปรึกษา มีมติร่วมกัน ระหว่างพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ และเจ้าอาวาส ในการใช้ดุลพินิจปล่อยชั่วคราว จึงจะเป็นมาตรการที่เหมาะสมและเกิดความเป็นธรรมแก่พระภิกษุซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหา หากเป็นกรณีที่ความผิดนั้นมีอัตราโทษจำคุกไม่เกินสามปีและเจ้าอาวาสยินยอมรับตัวพระภิกษุรูปนั้นไว้ในปกครอง

ในส่วนกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นเจ้าอาวาสเสียเองนั้น ในพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 29 มิได้กำหนดไว้ จึงเกิดปัญหาช่องว่างในการตีความกฎหมาย เจ้าอาวาสหลายรูปที่ถูกจับโดยต้องหาว่ากระทำผิดอาญาจึงไม่มีผู้รับมอบตัวไว้ควบคุม เพื่อดำเนินการในการต่อสู้คดี เจ้าอาวาสนั้นจึงต้องโดนสละสมณเพศไปโดยปริยาย จึงควรปรับปรุงเพิ่มเติม มาตรา 29 ของพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 ถ้าเจ้าอาวาสกระทำผิดกฎหมายอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกไม่เกินสามปี ให้มีเจ้าคณะพระสังฆาธิการ ผู้ปกครองระดับสูงขึ้นไปตามลำดับชั้นร่วมกันปรึกษากับพนักงานสอบสวน เมื่อเห็นเจ้าอาวาสนั้นไม่หลบหนีและยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน พนักงานสอบสวนสมควรปล่อยตัวชั่วคราว และให้เจ้าคณะพระสังฆาธิการลำดับสูงรับตัวเจ้าอาวาสไปพำนักในวัดที่เห็นสมควร

Abstract (English)

           The objectives of this research were 1) to study the concept about guilty deed and criminal deed of the monks, 2) to analyze the suitable legal measurements under the Sangha Act. B.E.2505 in case of the arrested Buddhist monks by criminal deed, 3) to find out the suggestions about. suitable legal measurement under the Sangha Act B.E. 2505 In case of the arrested Buddhist monks by accusing of criminal deed.

           The findings of the research which found that the criminal legal process of the Sangha Act. B.E. 2505 and amendment in B.E. 2535. When there are the monks who do the illegal deed according to criminal legal, it should follow the process of law and the rights of monks in the law has the problem in the practice of the law processes due to  the rights protection of the monks in the beginning only that not protect the rights of monks in the law process by having the clearly Act. It depends on the state authority’s scrutiny to let the illegal accused monks free temporary that the investigators should use the scrutiny that the illegal deed of arrested monks has the different level of illegal deed’s fault which has slightly punishment or medium punishment and death penalty which the law would punish differently. When the monks are accused of criminal deed case but not to be proved in the process of law. The monks are still innocent according to the constitution of Thailand in B.E. 2560 , Article 29, Paragraph 2. Before the end of process of law, therefore, the officers must treat the monk as the innocent one and to treat the monks as the innocent including the the authority must realize to use the scrutiny to release the monks temporarily and should set up in the law to have consult for having the mutual decision among investigators , attorneys and abbots for releasing the monks temporarily. It would be proper measurement and having the justice to the accused monks. if it is the criminal case and having the punishment not more than three years, the abbots must accept the accused monks to be under control.

        A case of the guilty doers are like abbots in the Sangha Act. B.E.2505 , Article 29 does not mention the cap problem for law interpretation that many abbots were caught in the criminal case and did not have the officers to control for law process to fight the criminal case, so the abbots disrobed atomically. Therefore, they should change the Article 29 of the Sangha Act. B.E. 2505 , if the abbots do the criminal case and the punishment not more than three years, they should allow the higher Sangha administrators  to consult with the officers. When the accused abbot are not leaving from the case and not to interfere with the witness, the investigators let them free temporarily and then allow the higher Sangha administrators control  the accused monks to reside at the proper place.

รายการเอกสารเผยแพร่

ชื่อเอกสาร ไฟล์ ขนาด ประเภท วันที่ ดาวน์โหลด
Full Text CaqJ8lBpU83qDfF33jNZm4UrLIqHseaxE46Y373M.pdf 3,283.56 KB PDF 24 ธ.ค. 2564